ーーー汽水・淡水魚類絶滅 野生絶滅絶滅危惧Ⅰ類絶滅危惧Ⅱ類準絶滅危惧情報不足959520042013/2014準絶滅危惧（NT）20042013/201420262026●参考文献藤田朝彦（2018）中坊徹次（編）小学館の図鑑Z日本魚類館〜精緻な写真と美しい解説〜：120．小学館，東京．藤田朝彦（2019）細谷和海（編・監修）山渓ハンディ図鑑15増補改訂日本の淡水魚：222-223．山と渓谷社，東京．Nakagawa,H.,S.Seki,T.Ishikawa,K.Watanabe（2016）Genetic population structure of the Japanese torrent catfish Liobagrus reinii (Amblycipitidae) inferred from mitochondrial cytochrome b variations．Ichthyological Research，63(3)：333-346．山口勝秀（2015）改訂しまねレッドデータブック2014動物編：92．島根県環境生活部自然環，島根.●参考文献平塚純一・桑原弘道・桑原正樹ほか（未発表）本庄マス網調査1995-2017年．平塚純一・桑原弘道ほか（未発表）宍道湖マス網調査 1995-2004年．川瀬成吾（2015）細谷和海（編・監修）山渓ハンディ図鑑15日本の淡水魚：18．山と渓谷社，東京．桑原弘道（未発表）宍道湖マス網調査2013-2025年．瀬能 宏（2013）ボラ科．中坊徹次（編）日本産魚類検索全種の同定第三版：636-639．東海大学出版会，神奈川．ナマズ目アカザ科Liobagrus reinii Hilgendorf,1878カテゴリー区分撮影者（提供者）：島根県立宍道湖自然館ボラ目 ボラ科Chelon affinis (Günther, 1861)カテゴリー区分撮影者（提供者）：桑原弘道県内での生息地域・生息環境存続を脅かす原因県内での生息地域・生息環境存続を脅かす原因準絶滅危惧（NT）環境省カテゴリー絶滅危惧Ⅱ類(VU)準絶滅危惧（NT）環境省カテゴリー−島根県固有評価− 中規模以上の河川の清流域に広く分布するが、もともとその分布密度は低い。 ダム・堰堤などの河川工事によって清流が減少し、本種の生息環境が失われてきたことによる。島根県固有評価− 汽水域に生息する魚で、中海や宍道湖、神西湖、並びにその周辺の水域等の表層を群れて泳ぐ。以前は宍道湖では春、遡上した稚魚の群れが、次第に成長していく姿を秋まで見られた。 あれだけたくさんいた魚が、短期間で激減した理由はよくわからない。表層を泳ぐ魚だが、南方系の魚なので、夏の高水温の影響は、他の魚より少ないと思われる。このころから増えてきたスズキやカワウなどの食害も考えられる。分解の進んだ生き物やちぎれ藻なども食べてくれる湖の掃除屋だが、漁業的価値はなく、これだけ減っても漁師から本種が減った話は聞かないが、食害が原因なら次は有用種が標的となる。そこらへんも注視しないといけない。選定理由概 要選定理由概 要 清流であることが本種の生息には重要だが、河床の硬質化など近年は生息環境の悪化に伴って姿を見なくなった河川も少なくない。 全長7ー10cm。日本の淡水魚では珍しい赤色系の体色をもつ小型のナマズである。8本の口ひげがあり、鰭は棘状になっていて不用意に捕まえると刺される。日本固有種で、宮城県・秋田県以南の本州、四国、九州に分布する。近年、本種は遺伝的に二つの系統に分かれることが明らかになり、別種または別亜種に分かれる可能性もある。本県では同一水系内に混在している河川もあるが形態的特徴も未解明なため、安易な移動は厳に慎まなければならない。 2010年までは、湖岸に立てば、波がない日なら大概水面を泳ぐ群れを見ることができた魚だったが、その後急に見かけなくなり、本庄や宍道湖のマス網にもほとんど入らなくなった。急激な減少の理由が定かでないことが一番の問題である。 本州以南の日本全土、台湾、紅海、インド洋にかけての内湾や河口域に分布する。背鰭は２つに分かれ、腹鰭は第１背鰭より前にある。ボラに似るが、胸鰭の付根は、青くならない。ボラやメナダは､ 臀鰭が背鰭より、少し前にあるが、本種は背鰭と臀鰭が、上下同位置で相対する。第１背鰭前方の背面に１本の隆起した線があるので、この名がついた。西日本の産卵期は2ー3月、近海で産卵する。付着藻類や泥中の有機物を主に食べるが、ゴカイ等の底性動物も食べる。（執筆者：佐々木 興）（執筆者：桑原 弘道）アカザセスジボラ準絶滅危惧（NT）準絶滅危惧（NT）
元のページ ../index.html#105