ー昆虫類絶滅 野生絶滅絶滅危惧Ⅰ類絶滅危惧Ⅱ類準絶滅危惧情報不足24524520042013/2014情報不足（DD）20042013/2014情報不足（DD）情報不足（DD）20042013/2014情報不足（DD）情報不足（DD）202620262026●参考文献金子岳夫（2012）クロモンチビヒメシャクの島根県からの記録．誘蛾燈（210）：142． 岸田泰則（編）（2011）日本産蛾類標準図鑑1. 352pp.学研教育出版,東京. ●参考文献Inoue, H. (1980) Revision of the genus Eupithecia of Japan, Part 2 (Lepidoptera: Geometridae). Bulletin of the Faculty of Domestic Sciences, Otsuma Women’s University, 16, 153-213.岸田泰則（編）（2011）日本産蛾類標準図鑑1. 352pp.学研教育出版,東京. ●参考文献星川和夫（1994）瑞穂町の蛾類群集．島根県特定地域野生生物緊急調査報告，瑞穂町の昆虫類:58-71.岸田泰則（編）（2011）日本産蛾類標準図鑑1.学研教育出版.東京．松田隆嗣（2017）松江市におけるワタナベカレハの記録．すかしば, (64): 48.チョウ目シャクガ科Idaea crassipuncta (Inoue, 1971) チョウ目シャクガ科Eupithecia maenamiella Inoue, 1980 チョウ目カレハガ科Gastropacha clathrata Bryk, 1949 島根県固有評価ー環境省カテゴリーー島根県固有評価基準標本産地環境省カテゴリーー島根県固有評価ー環境省カテゴリーー県内での生息地域・生息環境存続を脅かす原因県内での生息地域・生息環境 出雲市（旧平田町）が唯一の生息確認地。存続を脅かす原因県内での生息地域・生息環境存続を脅かす原因情報不足（DD） 雲南市、出雲市。島根県では砂浜海岸および里山環境で確認されている。 生息状況の調査が必要であるが、多様な環境を含む里山環境および海浜環境の消失。情報不足（DD） 本種の生息状況の調査が必要であるが、古木の残る寺社林に依存している可能性もあるとされるため、寺社林を含む。情報不足（DD） 現在までのところ、県東部で1例、県中部から中国山地に続く地域で1例、記録があるに過ぎない。 生息に関する調査が必要である。No Image撮影者（提供者）：松田隆嗣撮影者（提供者）：松田隆嗣カテゴリー区分カテゴリー区分カテゴリー区分選定理由概 要選定理由概 要選定理由概 要 日本国内からの記録が極めて少なく、分布が限られるため。 開張10mm前後。日本産Idaea属のなかで最も小型の種である。翅の色は全体的に白色で、前翅と後翅の中央に黒点がある。生態についての知見は乏しく、寄主植物は不明である。本種が属するヒメシャクガ亜科は外見が近似した種が多いために同定が難しく、分布や生態の情報が乏しい分類群の一つである。日本固有種であり、本州（神奈川県、岐阜県、兵庫県、島根県）、南西諸島から少数の記録がある。 国内の分布は局地的で著しく少ない。島根県出雲市（旧平田町）が基準標本産地となっているが、県内では原記載以降に記録がなく生息状況が不明である。 開張15ー20mm。翅の色は全体的に淡褐色、前翅の先はとがる。後胸背には白紋を有する。本種が属するカバナミシャク属の蛾は国内から約70種が知られているが、外見が似た種が多いため同定が難しい。本種は日本固有種であり、北海道、青森県、秋田県、岩手県、愛知県、三重県、島根県に分布する。 生息地がきわめて限定される。 開張48ー72mm内外。オスよりメスが大きい。ホシカレハGastropacha populifolia（Esper, 1783）とよく似ているが、翅の色が赤褐色であること、前後翅の外縁屈曲がよわいことなどで区別される。国内では、北海道、本州、四国、九州、屋久島、国外では、朝鮮半島、ロシア南道部に分布する。産地は局地的で少ない種。特にメスはまれだという。幼虫の寄主植物などは未知。（執筆者：松田 隆嗣）（執筆者：松田 隆嗣）（執筆者：三島 秀夫）クロモンチビヒメシャクムネシロテンカバナミシャクワタナベカレハ情報不足（DD）情報不足（DD）情報不足（DD）
元のページ ../index.html#255